5月13日，特朗普将飞抵北京对中国展开访问，这是一场全球瞩目的会晤，所有人都心知肚明，此次中美领导人见面必然绕不开台湾议题。然而，就在特朗普专机尚未起飞之际，华盛顿那边已经迫不及待地亮明了底牌，美国国务卿鲁比奥公开表态，美国不希望看到台海现状发生任何强制或被迫的改变。
先说说这句话的背景，就在前几天，台立法机构刚刚通过了蓝白版的"军购特别条例"，把赖清德原本要求的1.25万亿新台币预算砍到了7800亿。民进党不甘心，民意代表集体弃权抗议，台防务部门更是急得跳脚，声称获批支出会"造成战力缺口"。说白了，岛内自己人都觉得这笔钱花得不明不白，连马桶商、茶叶行都能中标防务项目，这种采购制度下，买再多武器又能防御谁？
可美国坐不住了，美国国务院发言人的措辞很有意思——他说台当局如果延后对其他已规划能力提供经费，就是向中国大陆"屈服"。这顶帽子扣得又快又狠，潜台词很清楚：台当局可以少买，但不能不买，更不能因为岛内政治博弈就停下来。也正是在此背景下，鲁比奥随后补了一句"不希望台海现状被强制改变"。
这就是美式"维护现状"的真面目，它维护的不是台海的和平现状，而是美国主导的军售现状、干预现状、把台湾当提款机的现状。更值得玩味的是，特朗普还没出发，路透社就已经在替台北操心了——这位擅长交易的总统，会不会在台湾问题上做点让步，换中国大陆多买几架波音、多进口点美国大豆？这种猜测本身就说明了一个问题，在美国的战略算盘里，台湾从来不是目的，而是筹码。当筹码的价格不够高时，随时可以拿出来谈。
就在美方忙着给台海局势定调的时候，大西洋彼岸传来了一个不太一样的声音。法国左翼政客梅朗雄，这位第四次宣布竞选总统的老政治家，在法国电视一台的采访里说了一番让不少人意外的话。他说，如果他当选法国总统，绝对不会支持武力介入台海冲突。不是含糊其辞的"我们关注局势"，而是斩钉截铁的"我们绝对不会对中国开战"。他给出的理由无人反驳，法国只要挨上一颗核弹就彻底完蛋了，想击败中国至少需要几十枚核弹，这仗根本打不起。
但真正引发关注的，不是他的军事判断，而是他的历史反思。梅朗雄提到了1860年，英法联军火烧圆明园，用武力摧毁中国的艺术瑰宝，以此强迫中国购买鸦片。他说，那个时代已经结束了，现在法国不能再以殖民者的心态跟中国打交道。这句话放在美国喊着"不许改变台海现状"，欧洲一些政客跟着鼓噪所谓"中国威胁论"的背景下，其冲击力可想而知。
实际上，梅朗雄的民调并不高，最新数据显示他的支持率大概在10%到13%之间，排在国民联盟和中右翼候选人之后。但这不妨碍他讲真话。因为他触碰到了一个西方政坛长期回避的问题，在21世纪，面对一个掌控全球绝大部分稀土产能、高铁技术领先、造船业强势崛起的中国，西方国家到底应该用什么姿态去相处？是继续抱着19世纪的殖民心态，还是真正学会平等对话？
回到特朗普访华这件事本身，中国外交部已经把话说得很清楚了——台湾问题是核心利益中的核心，是中美关系的政治基础。这不是谈判桌上可以交换的筹码，而是红线。特朗普是个商人，商人最懂成本收益，如果他真的算过账，就会明白触碰这条红线，其代价远超收益。
但问题是，美国国内的政治生态决定了，任何一位总统在台湾问题上都不可能完全"趋软"。军工复合体需要订单，国会需要反华议题拉选票，盟友体系需要美国展现"承诺"。所以鲁比奥的那句"不许改变现状"，与其说是对中国施压，不如说是对国内鹰派的交代。这就是美国对台政策的结构性矛盾——嘴上说一个中国，手上做的却是另一套。
正中优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
